Почему в Шелехове победит Липин

5 кандидатов на должность главы города. 2 из них это Разумейко А.Н. (1989 г.р.) и Тетерин В.А. (1992 г.р.) не жители города Шелехова. В связи с чем данные кандидатуры серьезно рассматривать конечно же нельзя. Целью участия в выборах жителя города Братска Разумейко А.Н. является организация судебных процессов по снятию с выборов Липина С.Н. Тетерин В.А. одновременно принимает участие в выборах на должность главы города Шелехова и Усолья-Сибирского, при этом сам проживает в поселке Усть-Уда.

За данные две кандидатуры могут проголосовать лишь протестно настроенные избиратели, которых не устраивает ни одна из Шелеховских кандидатур. Их максимум это 100-150 голосов избирателей каждому.

Остается рассмотреть перспективы предстоящих выборов для остальных трех кандидатов.

Комарова Марина Викторовна. 1965 года рождения. Имеет некоторую известность в городе, поскольку продолжительное время исполняет обязанности депутата Думы города Шелехова. Ее конечно же нельзя рассматривать как потенциального главу города. Она, как и в 2012 году, одновременно зарегистрирована для участия в выборах на должность главы города и депутата Думы по 2 избирательному округу. Вместе с тем, ей, как единственной женщине, уже по этому основанию достанется некоторое количество голосов. Плюс в Шелехове есть небольшое количество сторонников партии «Справедливая Россия», которые также отдадут свой голос за сам факт выдвижения от нее. В 2012 году Комарова М.В., как кандидат в главы города, заняла 7 место из 8 кандидатов. Считаю, что за прошедшие 5 лет ее электоральные позиции в городе заметно не укрепились.

В итоге: Попадание в первую пятерку кандидатов на должность депутата Думы. Получение мандата депутата. Третье место на выборах главы.

Гоголев Александр Геннадьевич. 1987 года рождения. До начала избирательной кампании отсутствовала какая-либо узнаваемость в городе. Своего избирателя, как лицо никогда до этого не участвующее в выборах, не имеет. Большинством населения 29 летний возраст кандидата воспринимается как недостаток вследствие небольшого жизненного опыта. Поддержка губернатором Левченко С.Г. скорее в минус. Поскольку жители  хотели бы видеть руководителем города самостоятельную и самодостаточную фигуру. Кроме того, с момента своего избрания губернатор-коммунист растрачивает свой электоральный рейтинг и сегодня не пользуется достаточным авторитетом в Шелехове. В городе откровенно слабая партийная организация КПРФ. Активных членов мало. В связи с этим они не смогут оказать ощутимой поддержки Гоголеву А.Г. просто по причине отсутствия людского и иного ресурса. Вместе с тем, считаю ошибкой, что Гоголев А.Г. не выдвинулся на выборы от КПРФ, а пошел самовыдвижением. КПРФ заметно усилила бы его позиции. В городе много избирателей, которые не следят за предвыборными баталиями, однако в день голосования делают свой выбор в пользу кандидата от КПРФ без учета конкретной персоналии. В подтверждение данного аргумента приведу результаты выборов в Законодательное собрание Иркутской области 2013 года. Тогда на территории Шелеховского района кандидат от КПРФ Вячеслав Иванец – житель г. Ангарска не имея никакой узнаваемости в нашем районе набрал 1204 голоса. Этот результат оказался лучше чему у двух шелеховских кандидатов (Л. Казакова, Е. Видасьева). Также в минус данному кандидату можно поставить агрессивную избирательную кампанию с лозунгом «Новый глава Шелехова». Многие непосредственно на выборах скажут, что Гоголев поторопился, поставив галку напротив фамилии другого кандидата.

Однако Гоголев А.Г. выглядит в сегодняшней избирательной кампании как кандидат реально ведущий борьбу за победу. Данное обстоятельство даст ему голоса тех избирателей которых не устраивают другие кандидаты, тех которые традиционно протестно голосуют, но при это не желают зарыть свой голос в песок. Кроме того, есть мнение, что ему в нарушение партийной дисциплины негласно помогают единороссы В. Десятов и М. Модин.

В итоге: 2 место и получение узнаваемости в Шелехове.

                                                                         
                                                                         Липин Сергей Николаевич.

1974 года рождения. Неоднократно участвовал в различных муниципальных выборах на территории Шелеховского района. Имеет своего избирателя. За плечами победа в одномандатном избирательном округе на выборах депутатов Думы района. Хорошая узнаваемость, которая зарабатывалась на протяжении длительного времени. Его «Народный маршрут» имеет положительный имидж в городе. Вместе с тем, у данного кандидата есть достаточно большой список оппонентов, которые не желали бы его прихода к управлению городом. Считается, что данный кандидат недостаточно управляем, в том числе и по линии его партии «Единая Россия», идет на выборы на свои деньги, а значит никому не будет очень сильно обязан своей победой. Может многих городских «решал» посадить в общую очередь, что их сегодня несколько заботит. Сегодня им ведется достаточно грамотная избирательная кампания с хорошим освещением в СМИ и социальных сетях. По состоянию на сегодня С. Липин недостаточно убедителен в выступлениях на публике из-за нехватки соответствующего опыта.  Надо сказать, что В. Десятов по состоянию на 2012 год и сегодня в вопросе публичных выступлений это два разных человека.  В этом вопросе нужна практика. Снять Липина С.Н. с выборов по средствам судебной процедуры (07 сентября 2017г. состоится процесс в Иркутском областном суде) не получится хотя бы даже по причине того что он «единорос». Сегодня этот вопрос политический, а поэтому реалии таковы, что сами судьи никогда не примут самостоятельного решения. Этот вопрос, как минимум, находится в компетенции председателя областного суда. Ему же оно точно не надо, поскольку как бы чего плохого из этого не вышло. Административное снятие кандидата от «Единой России» в Иркутской области будет автоматически означать, что оно сделано в пользу «красных». За этим последует серьезный разбор полетов и оргвыводы. 

В итоге: 1 место. Получение мандата главы города Шелехова, всего его сложного хозяйства и разрозненного городского сообщества.

Губернатор Левченко указал на Гоголева. Уверен, для Шелехова это ничего не значит!

Александр Гоголев, Сергей Левченко, Юрий Сюсин. 

Для меня Шелехов  - родной город. В нем я родился и вырос. Здесь живут мои родители, братья, родные, друзья и знакомые. Всегда мне хотелось видеть Шелехов процветающим городом, а его жителей счастливыми, обеспеченными и уверенными в себе. Именно такими мыслями я руководствовался, когда избирался депутатом думы, когда баллотировался на ту или иную выборную должность.

Сегодня в силу определенных обстоятельств я живу со своей семьей в Москве.  Скажу честно: по родному городу скучаю. Не хватает мне родных, друзей, привычной обстановки.

С интересом наблюдаю за ходом избирательной кампании по выборам главы города. Сегодня в нашей стране сложная экономическая ситуация. И объективно она не будет простой в ближайшем обозримом будущем. Из-за скудности бюджета решать вопросы местного значения будет непросто. Уверен, что кандидаты в главы это понимают. Ожидания населения от главы города зачастую завышены и не отвечают его реальным возможностям. Я это к чему?

Новому главе Шелехова будет работаться очень сложно. Для этого есть все предпосылки: разрозненное городское сообщество, дефицитный бюджет, традиционно сложная Дума, наличие двух раздутых администраций на территории города и многое другое.

Поэтому избравшемуся главе будет что доказывать на протяжении пяти лет и себе и населению! Сейчас борьбу за должность ведут депутат районной Думы Сергей Липин и служащий администрации области Александр Гоголев.   Остальных в счет не беру, они реальной борьбы не ведут.

Для меня, как человека, участвующего в жизни города до 2015 года, являющегося депутатом, странно, что об Александре Гоголеве я ничего не знал, а он сегодня желал бы возглавить город. Он не был замечен в каких-либо делах во благо Шелехова, не участвовал в его общественной жизни. Соответственно, узнаваемости и электоральной поддержки не имеет.

Сергея Липина знаю. Отношения с ним всегда были деловые, но не более. Тем не менее его работу в интересах Шелехова я видел реально. Это активность в качестве депутата и работа на линиях пассажирских перевозок города его «народного маршрута», поддержка различных городских инициатив, нуждающихся, спортсменов и т.д. Его желание возглавить Шелехов было видно давно. Он имел эту цель и шел к ней. Работал по повышению своей узнаваемости, созданию позитивного имиджа и т.д.

Налицо два разных подхода кандидатов. Липин рассчитывает больше на личный ресурс, Гоголев  - скорее на административный ресурс губернатора Левченко (http://altairk.ru/new/policy/the_governor_pointed_to_gogolev). Своего у него пока по большому счету нет.

Для меня всегда был важен институт выборов. Доверие к ним избирателей, возможность формирования власти по средствам выборов. Именно поэтому я, начиная с 18 лет, участвую в выборах в качестве избирателя. Мне всегда не нравится, когда кандидаты, ведущие борьбу на выборах, прибегают к административному ресурсу. Это, с одной стороны, противоречит закону, а с другой - духу демократии, поскольку искажает реальную волю избирателей. Вместе с тем, известно, что губернатор-коммунист далеко не бессеребренник. Он всегда занимался бизнесом и политикой для бизнеса. По данным информационного портала Irk.ru жена губернатора Левченко в 2016 году задекларировала доход в 79,8 миллиона рублей (https://www.irk.ru/news/20170512/money/). Казалось бы, ему, как губернатору, не все ли равно, кто будет главой Шелехова? Сказал бы, что областная власть будет приветствовать любого избранного населением Шелехова главу и взаимодействовать в с ним полном объеме. Это было бы с его стороны правильно и положительно воспринято населением. Но нет! Видимо, губернатору не все равно! Видимо, губернаторским и окологубернаторским бизнес-структурам нужен свой управляемый градоначальник Шелехова.   

Я всегда был сторонником сильной городской власти с самостоятельным и авторитетным главой. Только не было такой власти у Шелехова уже давно.

Лично у меня вызывает неприятие, когда кандидаты идут выбираться на серьезные должности, но при этом выглядывают из-за спин губернаторов. 

На билборде тогда губернатор С. Ерощенко и кандидат в депутаты законодательного собрания Иркутской области А. Лобанов. 

Игорь Гринберг, Максим Модин, Сергей Ерощенко. 

Абсолютно некрасивым и даже подлым действием является инициирование снятия с выборов через судебную процедуру с использованием кандидата-спойлера. Очевидно, что реально заинтересованным лицом в снятии Липина является не зарегистрированный кандидат от партии «Гражданская платформа» Александр Разумейко. Его работа здесь всего лишь стряпчая. По всей видимости, повелся Александр Гоголев, начав играть по состоянию на сегодня не свою игру.

Ему бы было правильным понимать, что выбор должны сделать избиратели 10 сентября. Очень хочется верить, что областной суд не снимет с выборов Липина по надуманному основанию и не сделает выборы очередным фарсом.

Шелехов не будет голосовать по указке, я своих земляков знаю. На эту ситуацию не смогут повлиять ни губернатор, ни другие руководители.

Я же, как патриот своей малой родины, обязательно прилечу ко дню голосования в Шелехов и сделаю свой выбор.

  

Политическая активность на муниципальных выборах 2017 года на примере Иркутской области

В 2017 году на территории Иркутской области состоится ряд выборов. В общей сложности - 558, в том числе: глав, мэров, дум городов и поселений – 10 сентября 2017 года (в единый день голосования); дополнительные выборы депутата Думы Тулунского городского муниципального образования по одномандатному и/о, в связи с досрочным прекращением полномочий – 9 июля 2017 года; досрочные выборы главы МО «Тыргетуй» Аларского района, также в связи с досрочным прекращением полномочий – в августе.

Напомню, что прямые выборы мэра Иркутска были отменены поправками к закону "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области" в 2015 году. Вместо этого нового главу администрации гордума стала избирать из своего состава. Первым мэром, избранным таким образом, стал Дмитрий Бердников, сменивший на этом посту Виктора Кондрашова, у которого закончился срок полномочий.

Стоит заметить, что на данный момент главы всех муниципальных образований Иркутской области, за исключением Иркутска, избираются посредством прямых выборов. По мнению многих экспертов, данные исключения в отношении Иркутска были введены в конце 2014 года вследствие сложных политических договорённостей. Данное обстоятельство сегодня лишает избирателей крупнейшего муниципального образования региона активного избирательного права, ограничивает право на участие в осуществлении местного самоуправления.

Здесь сразу стоит отметить, что с целью повышения интереса избирателей областного центра к выборам президента РФ в 2018 году  вопрос о возвращении прямых выборов мэра Иркутска может быть внесен  на референдум одновременно с голосованием по кандидатурам на должность президента.

«Мы выступим с инициативой проведения референдума с вынесением на него следующего вопроса: согласны ли вы, чтобы в Иркутской области был принят закон, предусматривающий избрание глав всех муниципальных районов и городских округов на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании? — рассказал Евгений Рульков, второй секретарь областного комитета КПРФ, депутат Госдумы РФ. В случае положительного ответа жителей на этот вопрос ни в каких муниципалитетах области уже не получится отменить выборы без проведения нового референдума».

13 мая 2017 года в Избирательную комиссию Иркутской области поданы документы на регистрацию инициативной группы по подготовке регионального референдума о закреплении нормы о прямых выборах мэров городов и районов. До конца месяца ведомство должно проверить их на соответствие и направить в Заксобрание, после чего депутаты в течение 20 дней должны будут решить, соответствует ли выносимый на референдум вопрос действующему законодательству. После этого Избирком в течение 10 дней может зарегистрировать инициативную группу.

В преддверии предстоящих выборов политическая активность потенциальных кандидатов начинает возрастать.

Некоторые, ранее не представленные на политическом поприще, начинают работу по повышению своей узнаваемости среди населения своей территории. Депутаты, у которых заканчивается срок полномочий и которые планируют идти на новые выборы, также активизировались в своей депутатской работе: стараются выходить в народ, появляться на экранах местного телевидения и на страницах газет. Главы и мэры тоже, по мере возможностей, стараются решить особо значимые проблемы своих территорий и освещать свою деятельность чрез СМИ.

Известно правило выборов – кого не знают, за того не голосуют. Если твоя фамилия на слуху, то это хорошо. Если твоя узнаваемость при этом носит еще положительные отзывы у населения, то это уже отлично.

Уже сегодня на улицах МО области можно увидеть молодых людей с опросными листами по теме предстоящих выборов: Знаете ли, что будут выборы?  кого из указанных людей знаете? кому симпатизируете? к кому относитесь отрицательно? за кого проголосовали бы, если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье? и т.д.

         Данные опросы позволяют узнать рейтинг и антирейтинг потенциальных кандидатов, а также зачастую носят, так называемый, формирующий аспект. Например: Знаете ли вы, что денежные средства на ремонт внутридомовых территорий города были выделены из бюджета города в связи активной работой депутата Кузнецова? А знаете ли вы, что депутат Иванов голосовал за повышение платы в детских садах?  А знаете ли вы, что гр. Петров ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление?

         Понятно, что у таких опросов общественного мнения есть конкретный заказчик – в данном примере это депутат Кузнецов, и проводятся они в его интересах, имея за собой цель - не только узнать текущее электоральное положение кандидата среди других, но и сформировать положительный образ заказчика и отрицательный его конкурентов.

         Нужно отметить, что в каждом МО, даже в самом небольшом, есть свои политические интриги и борьба за мандаты и посты. Конечно, чем крупнее МО, тем выше ставки и ответственность за благополучность населения и территории.  

         Особенно интересно сейчас выглядит ситуация в городе Шелехове – родном городе докладчика. 10 сентября 2017 года там пройдут выборы главы города и думы. Выборы в других территориях Шелеховского района не будут затрагиваться в сегодняшнем моем докладе.

         На данном этапе активизировались единороссы. Это депутат районной Думы Сергей Липин, муниципальный служащий Павел Бердыкин, действующий глава Валерий Десятов и ряд других. Город заполнен баннерами указанных первых трех лиц. Все они представлены в различных газетах и социальных сетях по выборной тематике. Все проводят встречи с желанием заручиться поддержкой лидеров общественного мнения (так называемыми «ЛОМАМИ»), руководителями предприятий на территории, лидерами регионального отделения партии ЕР. Уже сегодня избирательные продукты потенциальных кандидатов полны компромата, в том числе «черного», что большинством населения, не вовлеченного в избирательный процесс на стороне того или иного кандидата, воспринимается негативно.

         И это пока ведется всего лишь борьба за победителя праймериз «ЕР». Сами праймериз должны пройти 7 июня 2017 года. Вместе с тем, все вышеуказанные потенциальные кандидаты на пост главы города Шелехова делают заявления о своем намерении пойти на выборы в порядке самовыдвижения, в случае поражения на праймериз. Стоит заметить, что есть еще ряд других лиц, не из числа правящей партии, которые имеют все основания на оказание сильной конкуренции в борьбе за пост главы, но пока остаются в тени, считая для себя ненужным преждевременный старт избирательной кампании.  

         Интересен также вопрос о степени участия администрации губернатора области в предстоящих муниципальных выборах. Известно, что предыдущая администрация губернатора Ерощенко С.В. достаточно сильно грешила применением административного ресурса на проходящих в области выборах. Напомню, что губернатор Левченко С.Г. является одновременно и первым секретарем Иркутского обкома КПРФ. Однако во многих территориях области коммунисты просто не способны выставить сильную кандидатуру на должность главы, мэра, а помогать другим кандидатам губернатор вовсе не обязан. Еще важным моментом является, что выборы сентября 2017 года предшествуют мартовским выборам Президента России, а это может внести негласный запрет на выраженное применение админресурса и установку на проведение достаточно чистых выборов. Думаю, что в преддверии выборов 18 марта 2018 года управление Администрации Президента, курирующее внутреннюю политику, должно провести работу на местах по разъяснению необходимости проведения выборов 2017 года без скандалов.

         Считаю, что в условиях партийной политической конкуренции в области достаточно активную позицию на выборах должна занять ИРО партии «Единая Россия» во главе со своим лидером Брилкой С.Ф. Уверенное и при этом обязательно легитимное выступление кандидатов от «ЕР» могло бы несколько усилить позиции действующего президента России на территории Иркутской области на мартовских выборах и создать необходимый задел на местах. Абсолютно правильным, на мой взгляд, было бы проведение мероприятий по подписанию соглашений между участниками партийных «праймериз» о неучастии в выборах, в случае своего поражения на них. Очевидно, что неподписание таких обязывающих документов участниками внутрипартийного голосования будет свидетельствовать о слабости управленческого аппарата партии, неуправляемости его членов и в дальнейшем приведет к разрыву между собой голосов электората, что в условиях конкурентных выборов для них может быть фатальным.  

         В заключение. Хочется верить, что все же основную роль на предстоящих сентябрьских выборах глав, мэров и депутатов муниципальных образований области будет играть ранее проделанная кандидатами общественная работа на местах, их собственный политический вес, а не технологии манипулирования общественным сознанием населения.

16 мая 2017г.                                                    Конференция в РАНХиГС (г. Москва)

                                                                        

Жизнь после выборов не заканчивается. Нужно оставаться в рамках приличий.

 

С торжества по поводу рождения сына. 2014 год. 

С удивлением обнаружил фотографию из галереи своей страницы в «Одноклассниках» в сюжете Шелехов NEWS. Далёк от мысли кого-то поучать, люди сами разберутся, кто прав, кто виноват, и почему поднялась так называемая «родительская плата» в детских садах. Но мне не понравилось, что в материале фигурировал снимок с торжества по случаю рождения моего второго сына, куда были приглашены Максим Модин и Павел Бердыкин. Дело в том, что закадровый текст диктора во время показа фотографии носит негативный оттенок и создаёт у зрителя отталкивающее впечатление.

Павла Бердыкина я знаю более 30 лет, считаю его своим другом. Именно поэтому он был приглашен на празднование столь знаменательного для меня события. Считаю его порядочным человеком и хорошим товарищем.

На том самом празднике было много других уважаемых людей, однако единственный снимок вырван из контекста, и сделаны безосновательные, но при этом далеко идущие выводы о взаимосвязи дружбы, рабочих отношений и повышении платы за детские сады.

С интересом наблюдаю, как набирает обороты политическая активность в Шелехове в свете предстоящих осенних выборов. Эта выборная кампания пройдет без меня. Однако мне, как человеку, родившемуся и выросшему в Шелехове, очень хочется видеть его благополучным. Почему-то уже на старте политическая активность потенциальных кандидатов очень агрессивна, что отталкивает. Ранее я всегда говорил, что жизнь после выборов не заканчивается и участвующие в ней лица должны об этом помнить. Всегда нужно оставаться в рамках приличий в условиях такой небольшой городской среды, как наша.

В завершении я призываю внимательнее относиться к подобным медиа-«продуктам», взвешенно подходить к оценке того, что пишут и показывают масс-медиа и делать выводы, основываясь на собственных знаниях о событиях и людях.

Убираем мусор на родном 5 квартале г. Шелехова. 2013 год. Тогда П. Бердыкин еще не был работником Администрации и не занимался политикой. 

Постскриптум. 

В целом я критически отношусь к деятельности партии «Единая Россия», но это обстоятельство никогда не касалось отношений с отдельными ее членами, которых я знаю лично и имею о них собственное мнение. 

Люди пьют денатурат от полной безнадеги!

Я в шоке! Прежде всего от понимания того сколь много людей пьет жидкости типа "Боярышник". Иркутск опять прославился на всю страну с нехорошей стороны! 

Многие люди в нашей стране, к большому сожалению, беднеют. Оказывается многие не могут позволить себе купить бутылку водки дабы подлечить израненные души. Она сегодня дорогая! Бюджет все на алкоголе пополняем, блин! Людей уже не вернуть. Жалко мне людей. Виновных конечно накажут, но что толку! 

Нужно бороться с бедностью, иначе будут пить денатурат от безнадеги! 

Скорблю... 20 декабря 2016 года

 

Почему «Яблоко»? Почему против «Единой России»? И зачем мне нужны выборы?

Мне, как беспартийному, принявшему решение участвовать в избирательной кампании по выборам депутатов Государственной Думы РФ      7 созыва необходимо было определиться в каком порядке произойдет мое выдвижение. Вариантов на самом деле было не много: Самовыдвижение или непарламентская партия из числа тех которым не нужно собирать подписи для выдвижения своих кандидатов. Еще в феврале 2016 года мною было сделано заявление, что меня не устраивает ни одна из партий представленных в ГД РФ 6 созыва. Считаю, что все парламентские партии 6 созыва играли специально отведенную им конкретную несамостоятельную роль в спектакле под названием «парламентская деятельность». Думаю, что вы со мной согласитесь, что не может Сергей Миронов на полном серьезе заявлять, что возглавляет оппозиционную партию. Мне также не нравится занимаемая им флюгерская позиция, а следовательно, и всей его партии.

Цитаты лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова — в интервью «Газете.Ru» от 16.06.2016: «Верить мне надо обязательно».

— В 2012 году, будучи кандидатом в президенты, вы в одном из интервью заявили: «Истина заключается в том, что Путин неправ. Он ведет страну не туда. Я не хочу строить капитализм, а он строит капитализм, и ему нравится. А мне нравится новый социализм». Готовы ли вы и сегодня повторить, что Путин ведет страну не туда?

— Не готов, поскольку то, что вы процитировали, было сказано кандидатом в президенты от «Справедливой России» в адрес кандидата в президенты от «Единой России». Это была избирательная кампания. Мне же нужно было критиковать оппонентов.

— И как вам после этого верить во время выборов?

— Верить надо обязательно.

Вот вам яркий пример «оппозиционной» партии в ГД РФ.  В период избирательной кампании критикуют президента, «Единую Россию», а затем единодушно голосуют с ней в том числе и по скандальным антитеррористическим поправкам депутата от «Единой России» Ирины Яровой.

По «СР» все. С ними понятно, но аналогичной, зачастую необоснованно соглашательской позиции, придерживаются «ЛДПР» и «КПРФ». Справедливости ради замечу, что политика КПРФ во всей этой нехорошей истории и договорной игре мне кажется все же более симпатичной.

Самовыдвиженцу на выборах в ГД РФ нужно собрать около 15 000 подписей в свою поддержку. С одной стороны, это количество неоправданно велико, а с другой – огромный риск быть снятым с дистанции еще в самом ее начале.  Партия «Яблоко» показалась мне оптимальной для совместного участия в выборах, поскольку у меня с ней схожи многие взгляды на происходящие в стране. Потому что она не «спойлер», а партия, которая имеет самостоятельную точку зрения и смелость для ее отстаивания.

Мне задают вопрос: А если у нее шансы пройти в Думу и смогут ли ее депутаты на что-то влиять?

Я отвечаю: Шансы преодолеть 5 % барьер партия имеет. Более того, считаю, что она может обогнать на выборах «Справедливую Россию» и стать на финише четвертой. Государственную Думу 6 созыва назвали небезосновательно «Госдурой» или «взбесившимся принтером». Сегодня очевидно, что многие госдумцы больше занимаются собственным бизнесом, имеют активы за рубежом, а, следовательно, боятся все это потерять в случае голосования не по приказу. Это положение дел нужно менять, но сделать это может только думающий избиратель вдень голосования. Считаю, что работа даже небольшого количества независимых депутатов в ГД РФ может положительно влиять на его работу и ситуацию в стране.  

Почему против «Единой России»?

Потому что большинство ее депутатов в ГД РФ, на мой взгляд, не имеют представления о жизни простого россиянина, не знают, что очень многие семьи сегодня банально не могут полноценно питаться. Еще против потому что именно они постоянно занимаются переписыванием выборного законодательства под свои интересы, то есть ведут нечестную политику. Вместе с тем, хочу заметить, что я знаю много единороссов, к которым хорошо отношусь по причине того, что они в целом нормальные люди. Однако, тем не менее, считаю, что они войдя в ряды этой партии утратили свою самостоятельность. Считаю, что каждый, подчёркиваю каждый депутат единоросс будет голосовать подчиняясь решению партии. Таким образом ответ очевиден, партия «Единая Россия» обслуживает интересы власти, а не большинства населения страны. Мне с нею не по пути.

Зачем мне все это надо?

Я знаю много людей, которые мне говорят, что ничего не имеют против полицейских радаров стоящих в кустах, против того, что их разговоры по телефону будут записываться и храниться, что правоохранительные органы будут иметь ключи для декодирования сообщений граждан передаваемых через мессенджеры, против работы служб эвакуаторов машин, даже когда очевидно то, что власть просто не удосужилась сделать достаточное количество парковочных мест. Логика этих людей проста – не превышай скоростной режим, не оставляй машину в неположенном месте, пусть слушают наши телефоны, мол мы все равно не занимаемся ничем незаконным. Что сказать на это? Их право так думать. Я же мыслю по другому. Мне просто претит перспектива жить в полицейском государстве, где власть желает все регламентировать и контролировать под предлогом борьбы с терроризмом и преступностью. С этими явлениями конечно бороться надо жестко, но не в ущерб свободам своих граждан. Так ведь и до чипизации населения страны скоро можно дожить при молчаливом согласии раболепствующих людей.

Таким образом, ставлю своей целью бороться за незыблемость конституционных прав граждан России, в том числе частной жизни, личной и семейной тайны, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Права на свободу мыслей и слова.

Мне хочется жить в сильной независимой и правовой России, политика которой в первую очередь направлена в интересах своих граждан. Бюджетные деньги в первоочередном порядке должны вкладываться внутрь страны, в ее экономику, а уже потом во внешнюю политику и помощь другим странам.

Хочу видеть россиян ощущающими себя личностями, чувствующими себя счастливыми и нужными своему государству. 

Избиратели должны знать, что выбирая депутатов Государственной Думы РФ, они определяют вектор развития страны и своей жизни в ней. Поэтому прошу вас в преддверии голосования серьезно подумать и не дать себя в очередной раз обмануть.  

Депутаты Госдумы далеки от народа!

Считаю, что кадровый состав Государственной Думы РФ нуждается в существенном изменении. Многие сегодняшние депутаты ГД РФ настолько далеки от народа и реального представления о жизни людей, что их законотворческая работа в этой должности приносит вред подавляющему большинству россиян. Гражданам нашей страны уже пора осознать это и прекратить голосовать за кандидатов из числа владельцев крупного бизнеса либо лиц, лоббирующих их интересы. Залог успеха развития страны лежит в сменяемости на выборах представителей всех ветвей власти, урезания военных и других необдуманных бюджетных расходов и их направления в действительно нужные и мирные цели: образование, культуру, здравоохранение, развитие массового спорта и поддержку малого и среднего бизнеса.