Никого из вас не выбрали бы мэром Свирска!

Знаете, я не знаком с кандидатом на должность мэра Шелеховского района Романом Орноевым лично. Вместе с тем мне известно, что он совсем непродолжительное время проработал под началом мэра Максима Модина и.о. руководителя УМИ района. Понимаю, что у него мало общего с нашим районом, что шелеховскую прописку он сделал недавно и под выборы.

Роман Орноев везде в своих речах указывает, что г. Шелехов «его город». Обращаясь к избирателям, он говорит, «Наш город», «Мы ездим в Иркутск работать, учиться…»

Он это серьезно? Его город? Давно он стал его?

Критикует партию Единая Россия за решения на федеральном уровне и, обращаясь к единороссам (М. Модину и Ф. Саломатову), спрашивает, почему они до сих пор не покинули ее рядов?

Может, сначала Роману нужно задать этот вопрос своему папе – главе администрации города Свирска от партии Единая Россия.

КПРФ давно стала партией кандидата Романа Орноева? Является он ее членом? Если да, то давно ли?

Ваш город, Роман, скорее Свирск!  

Я уверен, что никто из шелеховцев не смог бы выиграть выборы в Свирске. Не проголосуют там за чужака. Почему в Шелехове должно быть иначе?

Владимир Степанович Орноев является действующим мэром муниципального образования «город Свирск» от партии ЕР.

Всегда с болью смотрел, как руководящие должности района занимали люди, родившиеся не в нашем городе или районе, которые не считают нашу территорию родной. Проблема в том, что не было и нет у этих людей заинтересованности в развитии нашей территории и процветании ее жителей. Для всех таких людей эта история рассматривается как временная или как шаг куда-то дальше.

Я родился и вырос в Шелехове, в нем живут мои родители, родные, друзья и потому для меня этот город родной и всегда им останется. Пришлые его называть своим не должны.

КВАРТИРА В МОСКВЕ:

ДЕШЕВЛЕ ТОЛЬКО ДАРОМ

Как известно, квартирный вопрос давно испортил москвичей. Но если во времена Булгакова речь шла о дрязгах простых смертных, сегодня махинации с недвижимостью полностью пропитали власть. Особое раздолье для аферистов и их пособников в судебных мантиях дают аукционы заложенной недвижимости. Легким нажатием кнопки открытые торги превращаются… превращаются торги… в подставной междусобойчик.

Беда пришла откуда не ждали…

Предыстория такова. В столице нашей Родины жила-поживала женщина. Обычная москвичка, хотя и с довольно редким именем Нинель. Как имя ей дали в честь вождя мировой революции – в обратном прочтении, так и квартиру площадью 75 квадратов она в далеком 1974 году получила на Ленинском проспекте. Собственно, трехкомнатная квартира – единственное, что нажила – не считая пенсии 17 тысяч рублей и звания «ветеран труда».

Нинель Борунова. Январь 2018 года 

Сначала Нинель Борунова потеряла сына Сергея. В январе 2013 года он признался в обнаруженном раке желудка, а уже в декабре скончался. Лечение не помогло. Горькое правило, что беда не приходит одна, пенсионерка сполна хлебнула на склоне лет. Хотя и сама к этому руку приложила. Когда за год до трагедии родился внук Андрюша, на радостях Нинель Дмитриевна оформила на Сергея договор дарения единственной квартиры. Кто тогда предвидел, что очень скоро старушке вместе с младенцем придется ее наследовать? И уж, тем более кто знал, что за три месяца до смерти Сергей успел заложить жилье за кредит?

Узнали только в октябре 2015 года, когда вступили в права наследования, и с иском обратился АО «Банк ЖилФинанс». С учетом процентов, просрочки, пеней и госпошлины долг вырос с 7 миллионов 266 тысяч до 10 миллионов 316 тысяч 307 рублей 68 копеек. Взыскать эту сумму с похоронившей сына женщины и осиротевшего младенца распорядился Никулинский районный суд г. Москвы 10 февраля 2016 года.

Внимательный читатель, конечно, задаст вопрос: «А куда вообще делись кредитные деньги?» Доподлинно одному Богу известно. Первая версия – Сергей Борунов, будучи коммерсантом, вложил их в дело, но подкошенный смертельной болезнью не сумел извлечь обратно. Тем более, все его дебиты-кредиты хранились исключительно в голове. Ни мать, ни гражданскую жену в детали не посвящал. Но скорее всего, Сергей о страшном диагнозе узнал на несколько месяцев раньше, чем сообщил матери; и кредит ему как раз и понадобился для дорогостоящего лечения. До последнего надеялся, что выкарабкавшись из объятий смерти, поправит дела и погасит заем.

Дышлом в дых старушке

Но статья вовсе не о пропавших деньгах. Как и перед Нинель Боруновой не возникало вопроса: платить или не платить? 83-летняя пенсионерка пребывает в здравом уме и сразу осознала – с квартирой придется распрощаться. В этой неизбежности ей некого винить кроме себя и покойного сына. Дело в ином. Как мы уже сказали, совокупный долг перед банком составил более 10 млн рублей. А стоимость наследственного имущества – той самой квартиры на Ленинском проспекте – оценили в 12 млн 603 тыс. 653 руб. 79 коп. Причем, такая стоимость указана в судебном решении. При продаже квартиры и весь долг с процентами удалось бы погасить, и остаток сохранить 2 миллиона 287 тысяч рублей.

Но закон что дышло… Лихо тем дышлом повернула судья Ольга Казакова. У старушки с младенцем вместо двухмиллионного остатка возник новый долг – на сумму 1 миллион 600 тысяч рублей. Судья назначила торги со снижением стоимости на 20%. Так продажная цена квартиры сдулась до 8 миллионов 659,2 рублей. Хотя Нинель Дмитриевну в суде уверяли, что это нормальная практика, якобы в ходе торгов предложения приблизятся к рыночным, пенсионерка и ее адвокат уже ожидали подвоха.

Они как в воду глядели. 2 февраля 2016 года в заявлении об изменении порядка и способа исполнения решения суда так и указали: «Нельзя исключать, что квартира будет реализована по цене меньшей, чем составляет солидарная задолженность заявителей перед Банком».

Нинель Борунова и мать мальчика просили судью дать возможность самостоятельно продать квартиру. Такой способ судебного решения допустим ст. 203 ГПК РФ и ст. 37 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ  «Об исполнительном производстве». А главное –был выгоден самому банку, который получил бы автоматически долг в полном размере!

Суду даже представили письменное обязательство купить квартиру одним гражданином по рыночной цене. Согласно договоренности, деньги он готов был внести на расчетный счет залогодержателя – банка «ЖилФинанс».

Нинель Борунова с внуком Андреем.
 Тем, у кого отобрали полностью наследство
и оставили еще с долгом в 1 604 485 рублей

Однако судья Казакова вместо устраивавшего обе стороны решения проявила необъяснимое упрямство. 83-летнюю старушку обвинила в затягивании исполнения судебного решения. Со слезами Нинель Борунова обратилась во вторую инстанцию – Московский городской суд. Но и здесь ей отказали в самостоятельной продаже квартиры. Походя судьями была нарушена статья 1175 Гражданского кодекса РФ – наследники отвечают по долгам наследователя исключительно в пределах стоимости наследуемого имущества.

 Интересно, ради кого гельминты Фемиды отвергли принципы человечности и из всех вариантов вердикта избрали худший – как для наследников заемщика, так и для кредитора?

Осторожно, Виряскин!

Судья Ольга Казакова оказалась в начале пищевого тракта, оканчивающейся клоакой современных черных риэлторов. Промежуточными звеньями стали Тропарево-Никулинское ОСП УФССП России и ТУ «Росимущество» по г. Москве. Росимущество не напрямую выставляет залоговую недвижимость на торги, а передает коммерсантам. В нашем случае организатором торгов была фирма ООО «Оптима Сейл». А та в итоге привлекла непосредственного оператора электронной площадки – ООО «Технологии».

В отличие от сказки про репку, ни один из участников этой цепочки ничего не выращивает, не производит, лишь отъедается за чужой счет. Как и предполагали Нинель Борунова с адвокатом, торги оказались профанацией.

К аукциону было допущено трое участников. С помощью поисковика легко убедиться, что двое из них это завсегдатаи торгов в рамках исполнительного производства: Кирилл Виряскин и Александр Кислинский. Причем, задачей Кислинского является для видимости конкуренции сделать копеечный шаг аукциона, а затем без боя уступить лот Виряскину. Очевидно, что наличие третьего участника – Виктории Еньковой – в планы не входило.

Но, как выяснилось, и на такой случай у риэлтора Виряскина припасен джокер в рукаве. Торги должны были состояться 15 февраля 2017 года – с 9:00 до 11:00. Как раз в 9 утра Виктория Енькова при входе в личный кабинет на сайте оператора www.setaim.ru обнаружила, что ее учетная запись заблокирована. Причиной было названо введение неверного пароля пять раз подряд, а для разблокировки советовали обратиться к операторам площадки.

Доступ к личному кабинету Еньковой, как и следовало предполагать, был восстановлен службой техподдержки ООО «Технологии» аккурат в 11:00, когда закончился прием ценовых предложений.

Без Еньковой завсегдатаи электронной площадки изобразили привычную для себя борьбу нанайских мальчиков. Кислинский сделал предложение на 800 рублей выше стартовой цены, а Виряскин – еще на 3 333 рубля больше! Раскошелившись на 4 тысячи, он заполучил квартиру в центре Москвы почти на 4 миллиона рублей дешевле рыночной стоимости – ниже плинтуса. А бабушку и мать ребенка оставил вдобавок с долгом перед банком в размере 1 миллиона 604 тысячи 485 рублей.

Привет из Нидерландов

Обескураженная «открытостью» торгов Енькова обратилась с жалобой в Московское управление Федеральной антимонопольной службы. Из-за вмешательства ФАС оператора электронной горе-площадки ООО «Технологии» вынудили провести служебное расследование (или сделать вид?) В любом случае подтвердилось – несостоявшаяся участница торгов всё делала правильно. И когда пыталась войти в личный кабинет, тот был уже заблокирован оператором. Блокировку вызвало неустановленное лицо с IP-адреса 46.101.34.215, якобы находившееся на территории Королевства Нидерланды.

3 марта 2017 года Московское УФАС признало жалобу Еньковой обоснованной. Антимонопольщики лишь констатировали очевидный факт нарушения оператором электронной площадки своего регламента. Тот не обеспечил непрерывность проведения «открытых» торгов, функционирование программных и технических средств, равный допуск участников. Однако никаких мер воздействия к ООО «Технологии» не последовало. А  поезд уже ушел – и для Виктории Еньковой, хакерски лишенной возможности участвовать в торгах. И тем более  для Нинель Боруновой, чья квартира досталась Виряскину на пятый день после электронного лохотрона.

Логически вариантов два. Или Кирилл Виряскин напрямую «хакнул» конкурентку. Или это сделал оператор торгов, лишний раз подтвердив истинную суть названия ООО «Технологии». Эксперты склоняются ко второй версии.

«Создание самой системы электронных торговых площадок, – указывает гендиректор компании Group-IB Илья Сачков, – должно было повысить прозрачность сделок. На деле владельцы ЭТП зачастую вмешиваются в ход и результаты торгов. При этом из-за отсутствия у контролирующих органов и судов понимания технических аспектов работы ЭТП, а также отсутствия в стране широкой практики сбора и анализа цифровых доказательств, практически невозможно доказать факт нарушения в случае подозрений. В такой ситуации владельцы электронных торговых площадок рассчитывают на безнаказанность, часто ссылаясь на технический сбой или безграмотность потерпевшего участника торгов».

Ясно, что если «хакнул» торги оператор, сделать он мог такое опять же лишь в интересах Виряскина. Иначе зачем подставляться и бросать тень на всю цепочку умыкания квартир – вплоть до районного судьи?  Но всё же… Вдруг ООО «Технологии» и их заказчики из ООО «Оптима Сейл» не при делах? Можно же было попытаться поймать взломщика за руку, спасти и так испачканную репутацию госторгов!

Разбираться в кибератаке отправили участкового

 

Участковый полиции Егоров Олег Николаевич 

Виктория Енькова потеряла лишь время на участие в торгах. А Нинель Борунова – всё в своей жизни, став главной потерпевшей мошенничества. С решением ФАС ее адвокат отправился в полицию – в московское управление экономической безопасности и противодействия коррупции. От имени старушки подал заявление на имя генерал-майора Сергея Солопова о возбуждении уголовного дела.

Главный факт, который довели до сведения полиции, – установленная блокировка учетной записи Еньковой. Налицо преступление, предусмотренное ст. 159.6 УК РФ, – мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть приобретение права на чужое имущество путем блокирования компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации.

Любому очевидна взаимосвязь между атакой на торгах и той ценой, за которую получил с молотка квартиру Виряскин. Проверка могла расставить точки над «i» и послужить основанием для пересмотра дела в суде. К заявлению адвокат приложил похожие до безобразия случаи сбоев торгов, где участвовал этот скупщик. А их в рамках исполнительных производств набралось аж на 14 листов. И не только по квартирам, еще по автомобилям, земельным участкам.

С 2003 года на страже кибербезопасности России и ее граждан неусыпно стоит управление «К». Придет в голову какому-нибудь безответственному пользователю соцсетей выложить клип с Киркоровым или Бритни Спирс, так спецы из «К» всем личным составом отправляются ловить злоумышленника. Дабы восстановить неприкосновенность авторских и смежных прав! Еще они храбро борются с покупателями китайских авторучек–видеокамер. Но оперативней всего ищут и блокируют порнографию в Интернете. Ведь российские юноши должны без видеоподсказок учиться девушек любить.

Не случайно, в заявлении указывалось на необходимость силами отдела «К» ГУ МВД России по г. Москве установить, кем именно проведено блокирование во время аукциона. Кроме того взять объяснения должностных лиц его организатора и оператора торговой площадки. Но, полагая, что с порнографией в госторгах компетентные органы справятся не хуже, чем с обыкновенной «клубничкой», Нинель Борунова просчиталась. Ни до какого «К» заявление даже не дошло, а было отписано участковому инспектору по месту жительства.

Интересно, какие спецсредства есть у участковых, чтобы выйти на след хакеров? Никаких. Не удивительно, что вместо IT-расследования старушка получила бумажку с отказом в возбуждении уголовного дела.

А зря. Как-никак вихри враждебные ворвались в святая святых российского судопроизводства из самих Нидерландов! А вдруг Виряскин – иностранный агент и пособник НАТО? Уличи его, следователи могли по новой звездочке на погоны пришить.

По кругам кривосудия

На этом бумажный футбол не закончился. На основании решения ФАС Нинель Дмитриевна попыталась признать торги недействительными снова в Никулинском районном суде. В иске, который 7 июня рассматривала теперь Айгуль Шайхутдинова, москвичке вновь было отказано. Судья согласилась с представителем ООО «Оптима Сейл», что торги проводились вполне законно и конкурентно, а случившееся – досадная случайность (?!) Решение ФАС Шайхутдинова попросту проигнорировала. Видимо, скупщик квартир Виряскин был настолько уверен в лояльности суда, что даже не явился на заседание.

Прокурор Яна Старовойтова. Декабрь 2017 года 

Накануне, 23 ноября, Борунова обращалась в Никулинскую межрайонную прокуратуру на имя старшего советника юстиции Яны Старовойтовой. И там заняли позицию добросовестности Виряскина, а проверить ее, как мы знаем, никто не пожелал. Снова пришла отписка, что правоохранительные органы не нашли состава преступления. Хотя, согласно п. 3 ст. 35 закона № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Впереди у бабушки еще кассация Мосгорсуда и Верховный суд. Но с каждой очередной инстанцией всё меньше веры остается к судам и судьям.

И что в сухом остатке?

Для Нинель Боруновой полный жизненный крах. Со дня на день ее вышибут из квартиры, а денег ни на ночлежку, ни на юриста уже нет.

Для российского кривосудия, которое лишь по недоразумению себя зовет правосудием, – очередной выгодный прецедент, сулящий «маржу» и «откаты».

Для полиции – возможность и дальше ловить покемонов в церквях, коли мошенники не по зубам.

Для киберпреступников – зеленый свет на все без исключения электронные площадки, включая госзакупки.

А в целом для государства – такой же печальный конец, как для старушки Боруновой и ее малолетнего внука.

Максим ЗИМИН

На месте Путина любой поступил бы также!

Кому-то не нравится, что действующий президент собрался идти на выборы в четвертый раз. Люди имеют право так считать!  Но я уже давно думаю, что всем в жизни не угодить. Основная задача политика – это, конечно же, приход к власти! Путин смог реализовать эту цель, будучи достаточно молодым. Следующей его задачей является удержание власти в своих руках. И с этой задачей президент успешно справляется уже фактически 18 лет. Есть возможность скорректировать положение Конституции в части увеличения президентского срока? Значит надо делать! Парламент под это «заточен», население страны противится тоже сильно не будет. Нужно «придушить» оппозицию? Вообще нет проблем! На это есть сильные правоохранительные органы и судьи, которых сам же президент и назначил на должности. 

Сам уйти с такой должности, да при таких супер-возможностях, может только слабый президент. А это не про Владимира Путина.

Хороша ли несменяемость в стране власти? Ведет ли это к увеличению коррупции, кумовства и усталости от этого населения? Ответ на поверхности:  для подавляющей части российского общества это плохо. Но как было указано выше, всем в жизни не угодить! Президента Путина в этой части я понимаю на все сто и уверен, что любой не его месте поступил бы также.

 Участвовать или нет в выборах 18 марта, тогда когда победитель известен наперед, решать уже конечно вам, мой читатель!   

Об Олимпиаде в Южной Корее (мысли вслух)

 

Наши Олимпийские чемпионы по хоккею 1992 года  

С достижения сознательного возраста всегда смотрел как зимние так и летние Олимпийские игры. Смотрел и болел за наших спортсменов. Хорошо помню Олимпиады 1992 года в Барселоне и Альбервиле. Тогда мы выступали, так называемой, объединенной командой, куда входили спортсмены бывших союзных республик. На этих играх в честь наших чемпионов звучал Олимпийский гимн и поднимался Олимпийский флаг. В тот момент не стало страны, в которой я родился и которой гордился, в связи с чем не было привычных красного флага и гимна. Но в связи с этим я не стал меньше болеть за наших спортсменов и восхищаться их достижениями. В Барселоне мы выиграли общекомандный медальный зачет, в Альбервиле стали вторыми. Именно тогда, в 1992 году, мы взяли последнее Олимпийское золото в хоккее.

Заметьте, что я говорю «мы выиграли», «наши спортсмены»! Для меня это важно и соответствует действительности – это все было моей большой Родиной, местом, где я родился.

Буду смотреть Олимпиаду и в этот раз! Болеть, переживать и гордиться российскими спортсменами, пусть и вынуждено выступающими под Олимпийским флагом. Уверен, что есть среди наших олимпийцев ребята и девчонки, которые несмотря на сегодняшние сложности дадут там в Корее жару и доставят всем нам радость!

Мастер спорта России международного класса по армрестлингу Владимир Алексеев. Болею за наших! 

Почему в Шелехове победит Липин

5 кандидатов на должность главы города. 2 из них это Разумейко А.Н. (1989 г.р.) и Тетерин В.А. (1992 г.р.) не жители города Шелехова. В связи с чем данные кандидатуры серьезно рассматривать конечно же нельзя. Целью участия в выборах жителя города Братска Разумейко А.Н. является организация судебных процессов по снятию с выборов Липина С.Н. Тетерин В.А. одновременно принимает участие в выборах на должность главы города Шелехова и Усолья-Сибирского, при этом сам проживает в поселке Усть-Уда.

За данные две кандидатуры могут проголосовать лишь протестно настроенные избиратели, которых не устраивает ни одна из Шелеховских кандидатур. Их максимум это 100-150 голосов избирателей каждому.

Остается рассмотреть перспективы предстоящих выборов для остальных трех кандидатов.

Комарова Марина Викторовна. 1965 года рождения. Имеет некоторую известность в городе, поскольку продолжительное время исполняет обязанности депутата Думы города Шелехова. Ее конечно же нельзя рассматривать как потенциального главу города. Она, как и в 2012 году, одновременно зарегистрирована для участия в выборах на должность главы города и депутата Думы по 2 избирательному округу. Вместе с тем, ей, как единственной женщине, уже по этому основанию достанется некоторое количество голосов. Плюс в Шелехове есть небольшое количество сторонников партии «Справедливая Россия», которые также отдадут свой голос за сам факт выдвижения от нее. В 2012 году Комарова М.В., как кандидат в главы города, заняла 7 место из 8 кандидатов. Считаю, что за прошедшие 5 лет ее электоральные позиции в городе заметно не укрепились.

В итоге: Попадание в первую пятерку кандидатов на должность депутата Думы. Получение мандата депутата. Третье место на выборах главы.

Гоголев Александр Геннадьевич. 1987 года рождения. До начала избирательной кампании отсутствовала какая-либо узнаваемость в городе. Своего избирателя, как лицо никогда до этого не участвующее в выборах, не имеет. Большинством населения 29 летний возраст кандидата воспринимается как недостаток вследствие небольшого жизненного опыта. Поддержка губернатором Левченко С.Г. скорее в минус. Поскольку жители  хотели бы видеть руководителем города самостоятельную и самодостаточную фигуру. Кроме того, с момента своего избрания губернатор-коммунист растрачивает свой электоральный рейтинг и сегодня не пользуется достаточным авторитетом в Шелехове. В городе откровенно слабая партийная организация КПРФ. Активных членов мало. В связи с этим они не смогут оказать ощутимой поддержки Гоголеву А.Г. просто по причине отсутствия людского и иного ресурса. Вместе с тем, считаю ошибкой, что Гоголев А.Г. не выдвинулся на выборы от КПРФ, а пошел самовыдвижением. КПРФ заметно усилила бы его позиции. В городе много избирателей, которые не следят за предвыборными баталиями, однако в день голосования делают свой выбор в пользу кандидата от КПРФ без учета конкретной персоналии. В подтверждение данного аргумента приведу результаты выборов в Законодательное собрание Иркутской области 2013 года. Тогда на территории Шелеховского района кандидат от КПРФ Вячеслав Иванец – житель г. Ангарска не имея никакой узнаваемости в нашем районе набрал 1204 голоса. Этот результат оказался лучше чему у двух шелеховских кандидатов (Л. Казакова, Е. Видасьева). Также в минус данному кандидату можно поставить агрессивную избирательную кампанию с лозунгом «Новый глава Шелехова». Многие непосредственно на выборах скажут, что Гоголев поторопился, поставив галку напротив фамилии другого кандидата.

Однако Гоголев А.Г. выглядит в сегодняшней избирательной кампании как кандидат реально ведущий борьбу за победу. Данное обстоятельство даст ему голоса тех избирателей которых не устраивают другие кандидаты, тех которые традиционно протестно голосуют, но при это не желают зарыть свой голос в песок. Кроме того, есть мнение, что ему в нарушение партийной дисциплины негласно помогают единороссы В. Десятов и М. Модин.

В итоге: 2 место и получение узнаваемости в Шелехове.

                                                                         
                                                                         Липин Сергей Николаевич.

1974 года рождения. Неоднократно участвовал в различных муниципальных выборах на территории Шелеховского района. Имеет своего избирателя. За плечами победа в одномандатном избирательном округе на выборах депутатов Думы района. Хорошая узнаваемость, которая зарабатывалась на протяжении длительного времени. Его «Народный маршрут» имеет положительный имидж в городе. Вместе с тем, у данного кандидата есть достаточно большой список оппонентов, которые не желали бы его прихода к управлению городом. Считается, что данный кандидат недостаточно управляем, в том числе и по линии его партии «Единая Россия», идет на выборы на свои деньги, а значит никому не будет очень сильно обязан своей победой. Может многих городских «решал» посадить в общую очередь, что их сегодня несколько заботит. Сегодня им ведется достаточно грамотная избирательная кампания с хорошим освещением в СМИ и социальных сетях. По состоянию на сегодня С. Липин недостаточно убедителен в выступлениях на публике из-за нехватки соответствующего опыта.  Надо сказать, что В. Десятов по состоянию на 2012 год и сегодня в вопросе публичных выступлений это два разных человека.  В этом вопросе нужна практика. Снять Липина С.Н. с выборов по средствам судебной процедуры (07 сентября 2017г. состоится процесс в Иркутском областном суде) не получится хотя бы даже по причине того что он «единорос». Сегодня этот вопрос политический, а поэтому реалии таковы, что сами судьи никогда не примут самостоятельного решения. Этот вопрос, как минимум, находится в компетенции председателя областного суда. Ему же оно точно не надо, поскольку как бы чего плохого из этого не вышло. Административное снятие кандидата от «Единой России» в Иркутской области будет автоматически означать, что оно сделано в пользу «красных». За этим последует серьезный разбор полетов и оргвыводы. 

В итоге: 1 место. Получение мандата главы города Шелехова, всего его сложного хозяйства и разрозненного городского сообщества.

Губернатор Левченко указал на Гоголева. Уверен, для Шелехова это ничего не значит!

Александр Гоголев, Сергей Левченко, Юрий Сюсин. 

Для меня Шелехов  - родной город. В нем я родился и вырос. Здесь живут мои родители, братья, родные, друзья и знакомые. Всегда мне хотелось видеть Шелехов процветающим городом, а его жителей счастливыми, обеспеченными и уверенными в себе. Именно такими мыслями я руководствовался, когда избирался депутатом думы, когда баллотировался на ту или иную выборную должность.

Сегодня в силу определенных обстоятельств я живу со своей семьей в Москве.  Скажу честно: по родному городу скучаю. Не хватает мне родных, друзей, привычной обстановки.

С интересом наблюдаю за ходом избирательной кампании по выборам главы города. Сегодня в нашей стране сложная экономическая ситуация. И объективно она не будет простой в ближайшем обозримом будущем. Из-за скудности бюджета решать вопросы местного значения будет непросто. Уверен, что кандидаты в главы это понимают. Ожидания населения от главы города зачастую завышены и не отвечают его реальным возможностям. Я это к чему?

Новому главе Шелехова будет работаться очень сложно. Для этого есть все предпосылки: разрозненное городское сообщество, дефицитный бюджет, традиционно сложная Дума, наличие двух раздутых администраций на территории города и многое другое.

Поэтому избравшемуся главе будет что доказывать на протяжении пяти лет и себе и населению! Сейчас борьбу за должность ведут депутат районной Думы Сергей Липин и служащий администрации области Александр Гоголев.   Остальных в счет не беру, они реальной борьбы не ведут.

Для меня, как человека, участвующего в жизни города до 2015 года, являющегося депутатом, странно, что об Александре Гоголеве я ничего не знал, а он сегодня желал бы возглавить город. Он не был замечен в каких-либо делах во благо Шелехова, не участвовал в его общественной жизни. Соответственно, узнаваемости и электоральной поддержки не имеет.

Сергея Липина знаю. Отношения с ним всегда были деловые, но не более. Тем не менее его работу в интересах Шелехова я видел реально. Это активность в качестве депутата и работа на линиях пассажирских перевозок города его «народного маршрута», поддержка различных городских инициатив, нуждающихся, спортсменов и т.д. Его желание возглавить Шелехов было видно давно. Он имел эту цель и шел к ней. Работал по повышению своей узнаваемости, созданию позитивного имиджа и т.д.

Налицо два разных подхода кандидатов. Липин рассчитывает больше на личный ресурс, Гоголев  - скорее на административный ресурс губернатора Левченко (http://altairk.ru/new/policy/the_governor_pointed_to_gogolev). Своего у него пока по большому счету нет.

Для меня всегда был важен институт выборов. Доверие к ним избирателей, возможность формирования власти по средствам выборов. Именно поэтому я, начиная с 18 лет, участвую в выборах в качестве избирателя. Мне всегда не нравится, когда кандидаты, ведущие борьбу на выборах, прибегают к административному ресурсу. Это, с одной стороны, противоречит закону, а с другой - духу демократии, поскольку искажает реальную волю избирателей. Вместе с тем, известно, что губернатор-коммунист далеко не бессеребренник. Он всегда занимался бизнесом и политикой для бизнеса. По данным информационного портала Irk.ru жена губернатора Левченко в 2016 году задекларировала доход в 79,8 миллиона рублей (https://www.irk.ru/news/20170512/money/). Казалось бы, ему, как губернатору, не все ли равно, кто будет главой Шелехова? Сказал бы, что областная власть будет приветствовать любого избранного населением Шелехова главу и взаимодействовать в с ним полном объеме. Это было бы с его стороны правильно и положительно воспринято населением. Но нет! Видимо, губернатору не все равно! Видимо, губернаторским и окологубернаторским бизнес-структурам нужен свой управляемый градоначальник Шелехова.   

Я всегда был сторонником сильной городской власти с самостоятельным и авторитетным главой. Только не было такой власти у Шелехова уже давно.

Лично у меня вызывает неприятие, когда кандидаты идут выбираться на серьезные должности, но при этом выглядывают из-за спин губернаторов. 

На билборде тогда губернатор С. Ерощенко и кандидат в депутаты законодательного собрания Иркутской области А. Лобанов. 

Игорь Гринберг, Максим Модин, Сергей Ерощенко. 

Абсолютно некрасивым и даже подлым действием является инициирование снятия с выборов через судебную процедуру с использованием кандидата-спойлера. Очевидно, что реально заинтересованным лицом в снятии Липина является не зарегистрированный кандидат от партии «Гражданская платформа» Александр Разумейко. Его работа здесь всего лишь стряпчая. По всей видимости, повелся Александр Гоголев, начав играть по состоянию на сегодня не свою игру.

Ему бы было правильным понимать, что выбор должны сделать избиратели 10 сентября. Очень хочется верить, что областной суд не снимет с выборов Липина по надуманному основанию и не сделает выборы очередным фарсом.

Шелехов не будет голосовать по указке, я своих земляков знаю. На эту ситуацию не смогут повлиять ни губернатор, ни другие руководители.

Я же, как патриот своей малой родины, обязательно прилечу ко дню голосования в Шелехов и сделаю свой выбор.

  

Политическая активность на муниципальных выборах 2017 года на примере Иркутской области

В 2017 году на территории Иркутской области состоится ряд выборов. В общей сложности - 558, в том числе: глав, мэров, дум городов и поселений – 10 сентября 2017 года (в единый день голосования); дополнительные выборы депутата Думы Тулунского городского муниципального образования по одномандатному и/о, в связи с досрочным прекращением полномочий – 9 июля 2017 года; досрочные выборы главы МО «Тыргетуй» Аларского района, также в связи с досрочным прекращением полномочий – в августе.

Напомню, что прямые выборы мэра Иркутска были отменены поправками к закону "Об отдельных вопросах формирования органов местного самоуправления муниципальных образований Иркутской области" в 2015 году. Вместо этого нового главу администрации гордума стала избирать из своего состава. Первым мэром, избранным таким образом, стал Дмитрий Бердников, сменивший на этом посту Виктора Кондрашова, у которого закончился срок полномочий.

Стоит заметить, что на данный момент главы всех муниципальных образований Иркутской области, за исключением Иркутска, избираются посредством прямых выборов. По мнению многих экспертов, данные исключения в отношении Иркутска были введены в конце 2014 года вследствие сложных политических договорённостей. Данное обстоятельство сегодня лишает избирателей крупнейшего муниципального образования региона активного избирательного права, ограничивает право на участие в осуществлении местного самоуправления.

Здесь сразу стоит отметить, что с целью повышения интереса избирателей областного центра к выборам президента РФ в 2018 году  вопрос о возвращении прямых выборов мэра Иркутска может быть внесен  на референдум одновременно с голосованием по кандидатурам на должность президента.

«Мы выступим с инициативой проведения референдума с вынесением на него следующего вопроса: согласны ли вы, чтобы в Иркутской области был принят закон, предусматривающий избрание глав всех муниципальных районов и городских округов на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании? — рассказал Евгений Рульков, второй секретарь областного комитета КПРФ, депутат Госдумы РФ. В случае положительного ответа жителей на этот вопрос ни в каких муниципалитетах области уже не получится отменить выборы без проведения нового референдума».

13 мая 2017 года в Избирательную комиссию Иркутской области поданы документы на регистрацию инициативной группы по подготовке регионального референдума о закреплении нормы о прямых выборах мэров городов и районов. До конца месяца ведомство должно проверить их на соответствие и направить в Заксобрание, после чего депутаты в течение 20 дней должны будут решить, соответствует ли выносимый на референдум вопрос действующему законодательству. После этого Избирком в течение 10 дней может зарегистрировать инициативную группу.

В преддверии предстоящих выборов политическая активность потенциальных кандидатов начинает возрастать.

Некоторые, ранее не представленные на политическом поприще, начинают работу по повышению своей узнаваемости среди населения своей территории. Депутаты, у которых заканчивается срок полномочий и которые планируют идти на новые выборы, также активизировались в своей депутатской работе: стараются выходить в народ, появляться на экранах местного телевидения и на страницах газет. Главы и мэры тоже, по мере возможностей, стараются решить особо значимые проблемы своих территорий и освещать свою деятельность чрез СМИ.

Известно правило выборов – кого не знают, за того не голосуют. Если твоя фамилия на слуху, то это хорошо. Если твоя узнаваемость при этом носит еще положительные отзывы у населения, то это уже отлично.

Уже сегодня на улицах МО области можно увидеть молодых людей с опросными листами по теме предстоящих выборов: Знаете ли, что будут выборы?  кого из указанных людей знаете? кому симпатизируете? к кому относитесь отрицательно? за кого проголосовали бы, если выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье? и т.д.

         Данные опросы позволяют узнать рейтинг и антирейтинг потенциальных кандидатов, а также зачастую носят, так называемый, формирующий аспект. Например: Знаете ли вы, что денежные средства на ремонт внутридомовых территорий города были выделены из бюджета города в связи активной работой депутата Кузнецова? А знаете ли вы, что депутат Иванов голосовал за повышение платы в детских садах?  А знаете ли вы, что гр. Петров ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленное преступление?

         Понятно, что у таких опросов общественного мнения есть конкретный заказчик – в данном примере это депутат Кузнецов, и проводятся они в его интересах, имея за собой цель - не только узнать текущее электоральное положение кандидата среди других, но и сформировать положительный образ заказчика и отрицательный его конкурентов.

         Нужно отметить, что в каждом МО, даже в самом небольшом, есть свои политические интриги и борьба за мандаты и посты. Конечно, чем крупнее МО, тем выше ставки и ответственность за благополучность населения и территории.  

         Особенно интересно сейчас выглядит ситуация в городе Шелехове – родном городе докладчика. 10 сентября 2017 года там пройдут выборы главы города и думы. Выборы в других территориях Шелеховского района не будут затрагиваться в сегодняшнем моем докладе.

         На данном этапе активизировались единороссы. Это депутат районной Думы Сергей Липин, муниципальный служащий Павел Бердыкин, действующий глава Валерий Десятов и ряд других. Город заполнен баннерами указанных первых трех лиц. Все они представлены в различных газетах и социальных сетях по выборной тематике. Все проводят встречи с желанием заручиться поддержкой лидеров общественного мнения (так называемыми «ЛОМАМИ»), руководителями предприятий на территории, лидерами регионального отделения партии ЕР. Уже сегодня избирательные продукты потенциальных кандидатов полны компромата, в том числе «черного», что большинством населения, не вовлеченного в избирательный процесс на стороне того или иного кандидата, воспринимается негативно.

         И это пока ведется всего лишь борьба за победителя праймериз «ЕР». Сами праймериз должны пройти 7 июня 2017 года. Вместе с тем, все вышеуказанные потенциальные кандидаты на пост главы города Шелехова делают заявления о своем намерении пойти на выборы в порядке самовыдвижения, в случае поражения на праймериз. Стоит заметить, что есть еще ряд других лиц, не из числа правящей партии, которые имеют все основания на оказание сильной конкуренции в борьбе за пост главы, но пока остаются в тени, считая для себя ненужным преждевременный старт избирательной кампании.  

         Интересен также вопрос о степени участия администрации губернатора области в предстоящих муниципальных выборах. Известно, что предыдущая администрация губернатора Ерощенко С.В. достаточно сильно грешила применением административного ресурса на проходящих в области выборах. Напомню, что губернатор Левченко С.Г. является одновременно и первым секретарем Иркутского обкома КПРФ. Однако во многих территориях области коммунисты просто не способны выставить сильную кандидатуру на должность главы, мэра, а помогать другим кандидатам губернатор вовсе не обязан. Еще важным моментом является, что выборы сентября 2017 года предшествуют мартовским выборам Президента России, а это может внести негласный запрет на выраженное применение админресурса и установку на проведение достаточно чистых выборов. Думаю, что в преддверии выборов 18 марта 2018 года управление Администрации Президента, курирующее внутреннюю политику, должно провести работу на местах по разъяснению необходимости проведения выборов 2017 года без скандалов.

         Считаю, что в условиях партийной политической конкуренции в области достаточно активную позицию на выборах должна занять ИРО партии «Единая Россия» во главе со своим лидером Брилкой С.Ф. Уверенное и при этом обязательно легитимное выступление кандидатов от «ЕР» могло бы несколько усилить позиции действующего президента России на территории Иркутской области на мартовских выборах и создать необходимый задел на местах. Абсолютно правильным, на мой взгляд, было бы проведение мероприятий по подписанию соглашений между участниками партийных «праймериз» о неучастии в выборах, в случае своего поражения на них. Очевидно, что неподписание таких обязывающих документов участниками внутрипартийного голосования будет свидетельствовать о слабости управленческого аппарата партии, неуправляемости его членов и в дальнейшем приведет к разрыву между собой голосов электората, что в условиях конкурентных выборов для них может быть фатальным.  

         В заключение. Хочется верить, что все же основную роль на предстоящих сентябрьских выборах глав, мэров и депутатов муниципальных образований области будет играть ранее проделанная кандидатами общественная работа на местах, их собственный политический вес, а не технологии манипулирования общественным сознанием населения.

16 мая 2017г.                                                    Конференция в РАНХиГС (г. Москва)